lunes 9 de marzo de 2009

Memorias de Adriano. Reseña de Memorias de Adriano de Marguerite Yourcenar.

Memorias de Adriano Marguerite Youcenar
Me cuentan que Memorias de Adriano de Marguerite Yourcenar es uno de los libros favoritos de Felipe González y una de las razones para que una buena amiga me lo recomendara. Por desgracia no tenemos los mismos gustos literarios y pese a que la obra está muy bien escrita, y tiene una calidad literaria que roza la poesía en algunos pasajes, no me ha gustado en absoluto.

No seré yo el que diga que Memorias de Adriano es un mal libro, sus 31 reediciones por la editorial Edhasa atestiguan lo contrario, pero a mí se me ha hecho realmente pesado y dado que me interesa más la historia que me cuentan que las florituras literario - poéticas, he de admitir que su lectura ha sido un suplicio y sus poco mas de 200 páginas se me han hecho tan eternas como el infierno.

Memorias de Adriano cuenta en primera persona la vida y obra del Emperador Romano Adriano que sucedió en el siglo II d.c. a Trajano al frente del Imperio, la ausencia de diálogos



hacen desde el principio que no sea una obra recomendable para los amantes de la lectura ágil y entretenida. Las primeras páginas de la obra son meras divagaciones del emperador que se hacen realmente pastosas pese a estar muy bien escritas y en mi opinión carecen de fundamento histórico, creo que resulta imposible meterse en la cabeza de alguien que vivió hace casi 2.000 años, parece más un intento de la autora de demostrar su destreza literaria que de su capacidad de contar una historia.
El resto de la novela podría dividirse en dos partes, las vicisitudes del Imperio Romano con Trajano al frente, una época de conquistas y batallas en el que fuera ultimo gran conquistador del Imperio, y la vida, obra, pensamientos y sentimientos de Adriano, un gran gobernador y gestor que se dedico a consolidar las fronteras del Imperio dentro de lo razonablemente defendible y que paso más tiempo en el extranjero valorando las defensas contra los pueblos barbaros que en Roma.

Existen varios personajes que tendrán una gran influencia en Adriano, desde el propio Trajano y su esposa hasta algunos amigos "especiales", pasando por tutores, senadores y aliados.

Realmente me interesaba conocer más sobre la vida de Adriano, por tanto no es en absoluto la trama lo que me desagrada, pero la ausencia absoluta de diálogos y el gran recargamiento, hacen que por cada suceso interesante haya gran cantidad de paja. Memorias de Adriano le gustara a quien sea amante de la novela poética (si existe el género) o simple y llanamente de la poesía (algunas de las obras de la autora pertenecen a este género), puede englobarse dentro de la novela histórica sabiendo que quien se acerque a la obra se enfrentara a algo diferente a lo que estamos acostumbrados.

Solo me queda apuntar que espero con avidez la escritura por la persona que me recomendó el libro de una reseña muy diferente, la diversidad de criterios literarios es siempre preferible a la aburrida monotonía.

Titulo: Memorias de Adriano.
Autor: Marguerite Yourcenar.
Otros libros del autor: Un hombre oscuro, como el agua que fluye, el jardín de las quimeras.
Valoración: * (Flojo)
Os gustaran mas (creo): Africanus el hijo del Cónsul, El Cid, Motin en la Bounty y Capitan de mar y guerra.
Autor: R. Ceresuela Tags: , ,
Valora el libro: 

21 Opiniones:

  1. A mi este libro no me gustó demasiado, entiendo que los gustos de la gente son diferentes y yo lo respeto pero a mi no me gustó, me aburrí mucho, no había diálogos, era un monólogo y lo siento pero no. No es ni mucho menos un libro que recomendaría aunque nos guste la cultura de Roma.
    ResponderSuprimir
  2. Totalmente de acuerdo contigo Eva, muy bien escrito pero un toston.
    ResponderSuprimir
  3. ¡Qué extraño! Nunca he leído ese libro; pero siempre había escuchado grandes alabanzas hacia él por parte de la crítica literaria. Entonces debo entender que Memorias de Adriano no es una obra de suspenso que se pueda leer con emoción de un tirón en un sólo día.
    ResponderSuprimir
  4. Cada uno tiene sus gustos, pero yo no es un libro que encuentre en absoluto ameno.
    Saludos,
    Ramon
    ResponderSuprimir
  5. Sí que es verdad que escribir en forma de memorias es complicado; has de mantener el hilo de la acción sin los convenientes saltos que te permite la tercera persona. En defensa de la autora diré que la obra es densa e introvertida a mi gusto, pero la versión teatral que pude disfrutar en Sagunt a Escena me puso los pelos de punta... ¿Sería por verla en el teatro romano?
    ResponderSuprimir
  6. Sí que es verdad que escribir en forma de memorias es complicado; has de mantener el hilo de la acción sin los convenientes saltos que te permite la tercera persona. En defensa de la autora diré que la obra es densa e introvertida a mi gusto, pero la versión teatral que pude disfrutar en Sagunt a Escena me puso los pelos de punta... ¿Sería por verla en el teatro romano?
    ResponderSuprimir
  7. Hola, pues a mí me encantó el libro, es un texto hermoso, reflexivo, introspectivo. Definitivamente no se narran acciones o hechos, pero sí es un diálogo interno que establece el protagonista en el que hace un recuento de su vida, de la gente que lo rodeó, aquella que fue importante para él, de su época, de lo que hizo. Altamente recomendable por su lenguaje, por su estética, por sus hermosas frases. Aunque sí, definitivamente si se buscan emociones y aventuras pues no, es más un deleite verbal. Saludos. Blanca
    ResponderSuprimir
  8. Dices que no serás tú quien lo califique de mal libro y luego vas y lo pones de flojo.
    Con todo respeto, háztelo mirar, porque calficar esta obra de arte de floja es para cerrar el blog.
    Otra cosa es que no te guste ese esquema y tu busques otra cosa en una novela histórica. Pero poner de floja esta obra es un lujo que alguien que tiene un blog de novela histórica no se puede permitir. Creo.

    Un saludo
    ResponderSuprimir
  9. Yo no pasé de la página 20, lo siento, no tengo tu paciencia :) Comparto que la falta de diálogos lo hace aburrido. Admito, eso sí y de antemano, que los romanos no me caen bien y que intenté leerla un poco forzada por "la moda" y cierta ética imperante de la que prefiero no hablar. En mi opinión, es una novela pretenciosa donde, y tú lo dices bien, la autora se empeña más en demostrar su habilidad literaria que en contar una historia. Si se trata de aprender estilo y florituras, está bien. Desde otro lugar es una novela vacua y onanismo mental (jeje, paja) como siempre que prevalece la forma sobre el contenido. Para eso, me voy a la música o directamente a la poesía.
    :+
    ResponderSuprimir
  11. Está entre mis libros de cabecera. Cada vez que lo leo disfruto más y más. Todas las veces son diferentes y en todas encuentro algo nuevo, en la historia, en el personaje, en el amado, en los escenarios, en la filosofía del libro y en la del mismo emperador. Unas veces te quedas más con la parte filosófica, en otras ocasiones con la historia de amor, en otras con las vivencias de un hombre de estado, en otras es la enfermedad, la soledad.

    Un libro exquisito para descubrir y redescubrir constantemente.

    Un saludo
    ResponderSuprimir
  12. NO LO PUDE TERMINAR.SE ME HIZO MUY PESADO
    ResponderSuprimir
  13. La justa medida de Memorias de Adriano debe partir del hecho de haber sido mal clasificado como novela histórica. La obra no pretende que nos aproximemos al mundo clásico, más o menos burdamente retratado en la tópica novela histórica al uso, sino que es una reflexión sobre el ser humano y la vida puesto en los labios de un personaje histórico que sedujo a Marguerite por tratarse de un ser de libre y poderoso, seducido él a su vez por un mundo clásico al que ya no pertenecía. Ella lo describe como el último ser libre de la antiguedad. Y esa libertad de análisis del individuo es lo que la autora trata de reflejar en su pensamiento.
    Me parece sumamente desafortunado el comentario del blog "amigos especiales". Esa supuesta amistad especial a la que te refieres es una de las relaciones homeróticas históricas que más ríos de tinta han hecho correr y ha inspirado a artistas de todas las disciplinas (escultura, pintura, danza...) Algo para lo que podría servirnos esta obra es para aprender que somos en suma seres limitados en nuestra experiencia, por un contexto históricos, social y por unas aptitudes, que sólo determinados y afortunados personajes logran trascender.
    Memorias de Adriano no relata las guerras, reflexiona sobre ellas. No descuartiza gladiadores, reflexiona sobre el hombre. Es la hermosa carta de despedida de un ser humano.
    Su lectura de corrido no es recomendable. Está cuajada de ideas sobre las que pensar. Se podría abrir el libro por cualquier página y leer fragmentos que por ellos mismos tienen entidad propia. Este tipo de literatura es compleja y no es del gusto de todo el mundo y no apetece tampoco en todo momento. Pero eso no justifica su calificación como mala obra. Que yo no logre comprender a Kant o a Marx, que no logre extraer todo el jugo de Cervantes o Shakespeare no me autoriza para decir que sus obras son basura. Debería hacerme reflexionar sobre mis limitaciones, no? Yourcenar puede hacernos más grandes como personas a través de esta obra y eso es algo impagable. Consciente de mis limitaciones como lector y pensador no dejo de sorprenderme por una obra en la que haciendo crítica a una de los comentarios expresados para nada prevalece la forma sobre el contenido sino todo lo contrario, o es que reflexionar sobre la vida desde el umbral de la muerte puede considerarse un mero pasatiempo vácuo?
    ResponderSuprimir
  14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.
    ResponderSuprimir
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.
    ResponderSuprimir
  16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.
    ResponderSuprimir
  17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.
    ResponderSuprimir
  18. Acusar a la Yourcenar de pretenciosa me resulta antipático, pero claro que eso bien debe importarle un bledo a todos. Seguramente la Yourcenar pretendía ser una buena escritora, y creo yo que en efecto lo era. A mí me parece una maravillosa novela "Memorias de Adriano", me parece estupendo cómo una mujer, escritora, del siglo XX, puede hacer empatía con un hombre, emperador, de la Antiguedad. No creo que a esta escritora le interesara mucho retratar una época, sino a una persona, y a mí ese retrato me resultó verosímil (y no he dicho realista). Alguien dijo algo así como que para deleitarse con "florituras" acude a la poesía o, mejor, a la música, y no a un libro como el de la Yourcenar, pues si eso es lo que le va hace bien. Yo agregaría más: quien quiera saber sobre la época, puede acudir a la historiografía, en vez de a la literatura. Hay bibliotecas enteras de libros de historia. La Yourcenar hace literatura, y muy bien, por cierto.
    ResponderSuprimir
  19. "Memorias de Adriano" sigue siendo un ejemplo ilustre y exquisito de la novela histórica, cuando era un género de prestigio, antes de que los mercachifles la destrozaran entre templarios, esoterismos y folletones con atrezzos de época.
    Emilio B. Granada.
    ResponderSuprimir
  20. Pavlvs tiene razón: "Memorias de Adriano" es un libro que trata de la muerte. Una novela sui generis, propia de las corrientes introspectivas de la primera mitad del siglo XX. A veces le veo un aire de familia con respecto a "Las olas" de Virginia Woolf por su extrema (y exquisita) subjetividad, aunque difieran en la técnica y la atmósfera (para usar una analogía musical, "Las olas" es una colección de piezas para piano de Debussy, mientras que "Memorias..." se parece más a un cuarteto tardío de Beethoven en el cual las diversas voces son los registros de una misma consciencia).

    Es más, ambas novelas terminan con una nota de heroismo sobrecogedor: en una el último protagonista cabalga hacia la Muerte, lanza en ristre e invicto; en la otra el narrador entra en la Muerte con los ojos abiertos.

    Espero que con el tiempo el autor del blog pueda volver con más provecho a estas páginas, aunque, como bien dijo Pavlvs, no sean las de una novela histórica. Eso sí, quizás pueda hincarle el diente a otra de Yourcenar: "Opus nigrum".
    ResponderSuprimir
  21. “Los dioses no estaban ya, y Cristo no estaba todavía, y de Cicerón a Marco Aurelio hubo un momento único en que el hombre estuvo solo”.
    Esta frase de Flaubert que Marguerite Yourcenar leyó en 1927 fue uno de los desencadenantes de las “Memorias de Adriano“ (Copiado de la web)

    Intenté leerlo a los treinta años...imposible...pesadisimo..probé nuevamente a los cuarenta...solo soporté 30 páginas... ahora lo reecontré cerca de mis 60 años... descubriendo en una tarde de calor y humedad en Buenos Aires una maravilla.

    Creo que me ha pasado como lector lo que dice la autora en sus notas respecto a las decadas que tardo en terminar de escribir el libro (mas de 20 años)....

    (Cita textual de las notas de M Y)
    "En todo caso, yo era demasiado joven. Hay libros a los que no hay que
    atreverse hasta no haber cumplido los cuarenta años. Se corre el riesgo, antes de
    haber alcanzado esa edad, de desconocer la existencia de grandes fronteras
    naturales que separan, de persona a persona, de siglo a siglo, la infinita variedad de
    los seres; o por el contrario, de dar demasiada importancia a las simples divisiones
    administrativas, a los puestos de aduana, o a las garitas de los guardias. Me hicieron
    falta esos años para aprender a calcular exactamente las distancias entre el
    emperador y yo. "

    Saludos

    Edgardo
    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)