El puente de Alcántara de Frank Baer es una de esas grandes obras que todo lector de novela histórica debe tener en su biblioteca, podríamos decir que es un libro de los de antes (en la actualidad los escritores que dedican tiempo a la investigación y documentación de sus obras pueden contarse con los dedos de las manos) se percibe desde la primera página que el Puente de Alcántara es una novela muy bien documentada y trabajada, logrando el escritor una grandiosa recreación del S XI en la península Ibérica.
En aras de describir mejor la vida y vivencias de las tres culturas que convivían en la época, Frank Baer elegirá inicialmente tres protagonistas para su novela, un medico judío, un caballero español y un ambicioso poeta musulmán...
en una península ibérica donde existía un relativo equilibrio de poder entre cristianos en el Norte y musulmanes en el Sur que permitía, en cierta medida, que las gentes humildes no sufrieran mas penurias de las necesarias en una edad que podríamos calificar de dorada en el territorio gobernado por los musulmanes, aunque como era norma en la antigüedad los conflictos bélicos estaban a la orden del día, sobre todo cuando posteriormente arribaron los Bereberes que trajeron consigo la intolerancia religiosa.
Aunque he hablado de tres protagonistas en la historia más bien podría decirse que Frank Baer en el Puente de Alcántara construye tres historias que se entrelazan en algunos momentos, cada una con sus protagonistas principales y secundarios que además irán variando con el transcurso de la novela, en una historia viva, con personajes que crecen y se desarrollan a lo largo de la misma, y que nos irán ofreciendo un bonito panorama de la época desde todos los puntos de vista: religioso, social y clasista.
Para muchos El Puente de Alcántara es una verdadera obra maestra y una de las novelas que mejor describe la historia de nuestro país en este periodo, pero tengo por costumbre no señalar como tales aquellas novelas que no logran engancharme a su lectura desde los primeros capítulos y la verdad es que esta no cumple en ese sentido las expectativas, es interesante, completa, pero salvo muy al final en ningún momento llegue a sentir la necesidad de seguir leyendo el Puente de Alcántara aun a costa de perder horas de sueño, algo que si han logrado otras joyas de la novela histórica que además de estar también muy bien documentadas y tener un buen trabajo de investigación detrás, incluso sobre el terreno, tenían tal efecto de atracción en mi que frecuentemente se me hacían las tantas de la madrugada con el libro en la mano, sin ir más lejos se me vienen a la mente El Asirio, Salamina o Las legiones Malditas.
Cualquiera que haya leído el Puente de Alcántara podrá deciros que estáis ante una gran novela, quizás falta de ritmo en algunos momentos, pero el esfuerzo de documentación y de embeberse las fuentes de la antigüedad realizado por Frank Baer compensa con creces ese pequeño defecto (si queremos llamarlo así,)difícilmente haya una obra que nos describa mejor la convivencia religiosa en el S. XI en la península ibérica, y por supuesto también tendremos todo lo demás que debe esperarse de una novela histórica de este estilo: batallas, venganza, conspiraciones palaciegas, perjuicios morales, muerte, amor, rencor y odio.
En aras de describir mejor la vida y vivencias de las tres culturas que convivían en la época, Frank Baer elegirá inicialmente tres protagonistas para su novela, un medico judío, un caballero español y un ambicioso poeta musulmán...
en una península ibérica donde existía un relativo equilibrio de poder entre cristianos en el Norte y musulmanes en el Sur que permitía, en cierta medida, que las gentes humildes no sufrieran mas penurias de las necesarias en una edad que podríamos calificar de dorada en el territorio gobernado por los musulmanes, aunque como era norma en la antigüedad los conflictos bélicos estaban a la orden del día, sobre todo cuando posteriormente arribaron los Bereberes que trajeron consigo la intolerancia religiosa.
Aunque he hablado de tres protagonistas en la historia más bien podría decirse que Frank Baer en el Puente de Alcántara construye tres historias que se entrelazan en algunos momentos, cada una con sus protagonistas principales y secundarios que además irán variando con el transcurso de la novela, en una historia viva, con personajes que crecen y se desarrollan a lo largo de la misma, y que nos irán ofreciendo un bonito panorama de la época desde todos los puntos de vista: religioso, social y clasista.
Para muchos El Puente de Alcántara es una verdadera obra maestra y una de las novelas que mejor describe la historia de nuestro país en este periodo, pero tengo por costumbre no señalar como tales aquellas novelas que no logran engancharme a su lectura desde los primeros capítulos y la verdad es que esta no cumple en ese sentido las expectativas, es interesante, completa, pero salvo muy al final en ningún momento llegue a sentir la necesidad de seguir leyendo el Puente de Alcántara aun a costa de perder horas de sueño, algo que si han logrado otras joyas de la novela histórica que además de estar también muy bien documentadas y tener un buen trabajo de investigación detrás, incluso sobre el terreno, tenían tal efecto de atracción en mi que frecuentemente se me hacían las tantas de la madrugada con el libro en la mano, sin ir más lejos se me vienen a la mente El Asirio, Salamina o Las legiones Malditas.
Cualquiera que haya leído el Puente de Alcántara podrá deciros que estáis ante una gran novela, quizás falta de ritmo en algunos momentos, pero el esfuerzo de documentación y de embeberse las fuentes de la antigüedad realizado por Frank Baer compensa con creces ese pequeño defecto (si queremos llamarlo así,)difícilmente haya una obra que nos describa mejor la convivencia religiosa en el S. XI en la península ibérica, y por supuesto también tendremos todo lo demás que debe esperarse de una novela histórica de este estilo: batallas, venganza, conspiraciones palaciegas, perjuicios morales, muerte, amor, rencor y odio.
Pues mira, me ha pasado lo que comentas. Tengo este libro desde que salió, creo. Lo he empezado dos veces, y es que no me enganchaba para nada, así que lo dejé en stand by y claro, ahora tendría qeu volver desde el principio porque no me acuerdo de nada.
ResponderEliminarEsas primeras páginas, que son tan importantes, no te hacen engancharte...
A ver si un año de estos me vuelvo a animar y lo leo entero de una vez.
Desde luego, una gran novela. Ya hace tiempo que la leí y la tengo entre mis favoritas. Desde el largo periodo transcurrido de su lectura, no recuerdo haberme aburrido mucho en sus primeros capítulos, pues de lo contrario seguramente la hubiese dejado en otra sección de la estantería, como me ha pasado con algunas otras obras.
ResponderEliminarY coincido contigo que son pocos -afortunadamente va cambiando la cosa- los novelistas que introducen mayoritariamente Historia en sus historias. Afortunadamente, conozco algunos como Toti Martínez de Lezea, Carlos Aurensanz (el de Banu Qasi), Vicenta Mª Márquez de la Plata (El eunuco del rey) o el que me estoy leyendo ahora que de momento pinta muy bien de Sebastián Roa (La loba de Al-Ándalus) que, aunque introducen personajes ficticios y se toman sus licencias, luego al final aclaran qué hay de cierto y una ámplia bibliografía que ayuda a profundizar en los hechos que cuentan en sus obras.
Es de esas novelas que al principio cuesta un poco pillar pero si tienes paciencia te engancha. Totalmente de acuerdo con la crítica. A mí también me pareció en la línea de El Asirio por lo bien documentada.
ResponderEliminarPor cierto, hablando de El Asirio, me ha llegado un soplo sobre una novela que va de la ëpoca del imperio acadio. Si logro tirar del hilo te paso el soplo, porque parece que la pista es en ebook. Creo que sobre eso no hay nada o casi nada.
A mi me parecio grandiosa el puente de alcantara, para quien le gusta historia y vivencias diarias de epoca con base real es fascinante, RECOMIENDO tambien Anibal de otro autor aleman, buenisima. RIC
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCoincido contigo en que es de lectura obligada por lo bien documentado y desarrollado.
ResponderEliminarPara mi fue uno de los primeros libros junto con Sinuhé el Egipcio y Los últimos días de Pompeya que me marcaron y me hicieron asiduo de la novela histórica.
Leyendo tu blog me he dado cuenta de que tenemos gustos parecidos así que me atrevere con esta novela.
ResponderEliminarSaludos.
Estoy terminando Los asesinos del emperador, de Santiago Posteguillo, y voy a comenzar El Puente de Alcantara.
Eliminarhace tiempo que leí El puente e Alcántara, no recuerdo que me resultara dificil engancharme al principio, como algunos decís aquí, me gustó mucho e inmediatamente lo comparé con Los pilares de la tierra, por desarrollarse durante el mismo sigl0 XI , aunque uno en la península ibérica y el otro en Gran Bretaña, creo que aunque son distintos, me gustó más aún El puente.
ResponderEliminarSiento coincidir con algunos de vosotros; empecé a leerlo hace 7 años y lo dejé porque no me enganchó nada (y no soy sospechoso de "rendirme" con facilidad).Quizá algún día lo retome con fuerzas pero, de momento, seguiré enganchado a Posteguillo y su trilogía sobre Escipión. I love IT
ResponderEliminarYO LA ACABO DE LEER, Y ME HA GUSTADO, SOBRETODO EN LAS DESCRIPCIONES DE LA VIDA Y EL COSTUMISMO DE LAS TRES RELIGIONES, EL APORTE CULTURA QUE SUPONE EL GLOSARIO DE TERMINOS ARABES Y HEBREOS.
ResponderEliminarPUEDE SER QUE INICIALMENTE AL INTRODUCIR LA HISTORIA Y NO FACLIZAR UN PERSONAJE INICIALMENTE, AL IR DESARROLLANDO DE FORMA SEPARADA CADA UNO DE LOS 3 PROTAGONISTAS, PUEDE SER QUE NO PERMITE ENGANZARSE AL PARECER QUE NO EXISTE UNA CONTINUIDAD DE LA HISTORIA.
YO HE DISFRUTADO DE SU LECTURA, AUNQUE NO ES DE MIS FAVORITAS, SI CREO QUE ES INTERESANTE Y AMENA DE LEER.
ACTUALMENTE HE INICIADO "LA JUDIA DE TOLEDO" DE LION FEUCHTWNAGER, PRECISAMENTE POR UNA CONTINUIDAD HISTORICA EN EL HORIZONTE TEMPORAL.
Me ha dejado perplejo, de como puede dejar una impresión tan diferente en cada persona la lectura de un libro.
ResponderEliminarPara mi es el mejor libro que leí en mi vida, junto quizas con la "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España" (no novela)de Bernal Diaz del Castillo.
Y eso por que me enganchó desde la primera página, mejor dicho, desde los primeros renglones donde está la fecha en calendario cristiano, musulmán y hebreo. Es verdad que es una novela que sólo saca el mejor partido el lector que ya tiene conocimientos de historia, es decir culto.
Por otro lado, esta novela muestra con claridad, al contarrio de lo que supone el presentador de esta página, una época de crueldad sin límites, sin piedad, con prejuicios más exacerbados y de intolerancia peor que hoy entre cristianos, musulmanes y judíos.
De época dorada durante la ocupación musulmana, nada: de época ruda, bélica, de intrigas, traiciones y envidias en el poder. Pero esa era la realidad.
Es una lectura placentera, maravillosa y educativa, con apartados explicando como se desarrollaban costumbres hoy desconocidas como la de los eunucos, los harenes, costumbres de palacio, etc.
MI CONSEJO AL QUE LE GUSTE LA HISTORIA; no se deje persuadir por la opinión del creador de este blog. La novela engancha nada más abrir la primera página. Y cuando yo estaba ya en el último capítulo, tan sólo leía una página por día para que no se ma acabara el placer tan pronto.
Si me encuentro ahora en este sitio, es porque tengo ganas de leerla de nuevo.
También recomiendo "BOMARZO" de Manuel Mujica Lainez.
Me ha dejado perplejo, de como puede dejar una impresión tan diferente en cada persona la lectura de un libro.
ResponderEliminarPara mi es el mejor libro que leí en mi vida, junto quizas con la "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España" (no novela)de Bernal Diaz del Castillo.
Y eso por que me enganchó desde la primera página, mejor dicho, desde los primeros renglones donde está la fecha en calendario cristiano, musulmán y hebreo. Es verdad que es una novela que sólo saca el mejor partido el lector que ya tiene conocimientos de historia, es decir culto.
Por otro lado, esta novela muestra con claridad, al contarrio de lo que supone el presentador de esta página, una época de crueldad sin límites, sin piedad, con prejuicios más exacerbados y de intolerancia peor que hoy entre cristianos, musulmanes y judíos.
De época dorada durante la ocupación musulmana, nada: de época ruda, bélica, de intrigas, traiciones y envidias en el poder. Pero esa era la realidad.
Es una lectura placentera, maravillosa y educativa, con apartados explicando como se desarrollaban costumbres hoy desconocidas como la de los eunucos, los harenes, costumbres de palacio, etc.
MI CONSEJO AL QUE LE GUSTE LA HISTORIA; no se deje persuadir por la opinión del creador de este blog. La novela engancha nada más abrir la primera página. Y cuando yo estaba ya en el último capítulo, tan sólo leía una página por día para que no se ma acabara el placer tan pronto.
Si me encuentro ahora en este sitio, es porque tengo ganas de leerla de nuevo.
También recomiendo "BOMARZO" de Manuel Mujica Lainez.
me recomendais algunas de templarios, me va ese rollo de espadas, sangre y castraos
ResponderEliminar"El caballero del Templo" de José Luis Corral es una novela histórica que me ha encantado. Narra la época final de los templarios. Te da una buena idea de cómo eran.
ResponderEliminarAhora me estoy leyendo "Breve historia de la Orden del Temple", también de José Luis Corral. Me está gustando, pues narra toda la historia de los Templarios desde su fundación.
Un amigo sabedor de mi gusto por las narraciones históricas me ha recomendado este libro "El Puente De Alcántara", y estoy deseando comenzar a leerlo sobre todo después de leer vuestros comentarios.
ResponderEliminarPor cierto Unknown me ocurre lo mismo que a ti cuando un libro me engancha... que me da pena que se acabe.
a mi me encantó desde el principio
ResponderEliminar